Experimento De Milgram

En julio de 1961 se llevó a cabo un estudio que causo mucho revuelo en su época, y hasta el día de hoy yo considero que es uno de los estudios más reveladores sobre la naturaleza humana, y su posible maldad innata.

El experimento fue realizado por el psicólogo Stanley Milgram todo esto a raíz del juicio que se le hizo a Adolf Eichmann por crímenes de guerra, pero ¿Quién era el?, pues era nada más y nada menos que un teniente coronel de la SS Nazi, y uno de los principales ejecutores de judíos en los campos de concentración, el al igual que muchos otros líderes nazis enjuiciados argumentaban que solo seguían ordenes de autoridades más importantes dentro de su régimen.

Este argumento, que para muchos no era más que una simple excusa, sembró una gran duda en Milgram, pues el considero que se tenía que investigar más a fondo si podría ser que gente "normal" estaría dispuesta a obedecer órdenes de una autoridad aun cuando estas pudieran entrar en conflicto con su conciencia.

Para este experimento se contrató a gente "normal" diciéndole que era un experimento de memoria y aprendizaje, en la actualidad y también en esa época, se considera que fue algo inmoral, pues se tiene prohibido engañar a las personas con las que realizas los experimentos, aunque en lo personal creo que para obtener grandes respuestas y logros se necesitan hacer grandes sacrificios, inclusive cuando moralmente no este del todo correcto.

Una vez contratada la gente el experimento consistió en que el voluntario (persona contratada) haría el rol de maestro y estaría encargado de dar descargas eléctricas a un alumno (cómplice del experimentador) cada que este se equivocará al contestar una pregunta, la descarga comenzó en 15 voltios y fue incrementándose de 15 en 15 conforme se iba equivocando hasta llegar a 450  voltios que representaba la descarga máxima, estos dos sujetos estarían en dos cuartos distintos separados por una ventana, en el cuarto donde estaba el maestro también estaría el experimentador que sería la figura de autoridad que impulsaría y hasta cierto punto presionaría al maestro a castigar al alumno, sin importar el dolor y las suplicas que este hiciera, cabe aclarar que el alumno en realidad no sufría descargas eléctricas, cuestión que desconocía el maestro.

Conforme el maestro se resistía a aplicar las descargas el experimentador aumentaba la intensidad en las órdenes que iban desde: "Continúe, por favor" hasta "Usted no tiene opción alguna, debe continuar" orden que de ser rechazada pondría fin al experimento.

Milgram realizó una encuesta previa a psicólogos y gente común en la cual la mayoría creía que los maestros se mantendrían en un rango de castigo de 135 voltios y que solo algunos sádicos llegarían a la descarga máxima, esta encuesta fue claramente superada en los resultados finales al mostrar que el 65% de las personas llegó a la descarga máxima y que ninguna persona se detuvo antes de aplicar el voltaje de 300.

Este experimento fue muy revelador porque mostró que estadounidenses comunes presionados por una autoridad preferían seguir estas órdenes aun cuando se notaba que no estaban de acuerdo.

Me gustó mucho este experimento, pues tiene relación con lo que Freud hablaba, nuestro libre albedrío no lo aplicamos siempre que queremos, muchas veces somos controlados por fuerzas externas e internas que escapan de nuestro control, por lo que esta capacidad de poder tomar tus decisiones cómo y cuándo quieras no es del todo cierta, y esto lo demuestra un poco.

Aquí les dejo un vídeo que habla sobre este tema: Experimento de Milgram

Espero les allá gustado, nos vemos la próxima.

¿Cuál es la naturaleza del hombre? Sigmund Freud

Sigmund Freud

"He visto que los hombres en general tienen pocas cosas buenas. Por experiencia personal sé que casi todos son basura" (Freud, 1963, pp. 61-62)

Sigmund Freud tuvo una visión muy negativa de la humanidad, para él los hombres están condenados a luchar contra sus fuerzas internas, en una lucha que siempre perderán. Él decía que cada persona es un oscuro sótano lleno de conflictos, en el cual ruge una batalla encarnizada. 

Es de entenderse su visión tan pesimista, pues durante su vida sufrió muchas tragedias, él vivió durante la primera guerra mundial y el inicio de la segunda guerra mundial, fue declarado enemigo del Tercer Reich, fue acosado durante la invasión nazi a Austria, incluso quemaron sus libros en público, sus cuatro hermanas murieron en campos de concentración  y por si no fuera suficiente sufrió cáncer de paladar, por el cual se le tuvo que extirpar parte de la garganta y el paladar, por lo que como pueden ver tenía motivos suficientes para tener una opinión muy pesimista de la humanidad.

Él describía a los hombres como seres controlados por sus instintos, que solo pueden ser civilizados bajo la opresión social, pues de no ser por la sociedad la humanidad sería cruel y egoísta, y solo buscaría satisfacer sus necesidades.

En esta parte concuerdo con él, pues me parece que hay muchos ejemplos de que la naturaleza humana es malvada cuando la presión social se hace a un lado, o cuando eres 100% libre.

Él tenía una opinión intermedia en lo que se refiere a genética vs ambiente, pues él creía que los instintos (Ello) así como las etapas psicosexuales eran heredadas, sin embargo aceptaba que había una parte de nuestra personalidad que se aprendía durante la niñez temprana, sobre todo en las relaciones con los padres (Yo y Superyó).

A pesar de eso el creía que nosotros nos formábamos antes de poder tener control sobre nuestras situaciones, pues la personalidad se formaba en la edad temprana antes de los 5 años, por lo que esas experiencias incontrolables por nosotros determinaran como será nuestra personalidad adulta.

Esta última parte es importante, pues a pesar de haber escogido un punto intermedio en la genética vs ambiente, su teoría tiene algo en común con las teorías que apoyan que ya estamos predeterminados, y es que no tenemos el control de como seremos cuando seamos adultos, por lo que de cierta forma si estamos predeterminados ( todo esto según Freud).

Esta teoría me parece de lo más interesante, y a pesar de que no en todo estoy de acuerdo, es importante considerar que esta fue la primer teoría de la personalidad como tal,, por lo cual merece una mención especial.

Espero les haya gustado, nos vemos la próxima.

Aún estoy debatiendo qué tema de psicología me gustaría profundizar en este blog, por el momento hay dos opciones.

La primera es de la felicidad, que además de ser un tema muy complejo, afecta a todos, sin importar cuál sea tu profesión. Además me parece que la mayoría de las personas cree que es una de las razones por las que estamos en este mundo, y sin embargo hay muchos otros autores que creen que la felicidad es pasajera o simplemente no existe, por lo que sería interesante crearnos una perspectiva más grande y mejor documentada.

Y para comenzar encontré este vídeo que habla sobre una nueva forma de interpretar la felicidad, en la cual dividen al "yo" en dos, el "yo de las experiencias" y el "yo de la memoria", con lo que estudia la felicidad pasajera, pero al mismo tiempo intenta demostrar que hay una felicidad que se guarda en la memoria del sujeto, por lo que consideran que la felicidad se tendría que evaluar de otra manera, para considerar a los 2 yo, espero les guste:

Daniel Kahneman: The riddle of experience vs. memory


Mi segunda opción es profundizar en un tema de gran interés para mí, y es el debate sobre si nuestra personalidad, carácter, etc., esta predeterminado genéticamente o si es el entorno el que moldea nuestra forma de ser. A mi parecer nosotros ya estamos predeterminados, por lo que es imposible corregir  la esencia de una persona, por el contrario muchos de mis compañeros de carrera (la mayoría) creen que el ambiente influye mucho en como actuamos y nos comportamos.
Este tema lo estamos viendo, ya sea de forma directa o indirecta, en todas las materias de este semestre relacionadas con psicología.
Aquí dejo otro vídeo con la esperanza de, en un futuro cercano, poder decidirme por alguno de estos dos temas.

Tali Sharot: La predisposición al optimismo

Espero les interese alguno de los dos temas, nos vemos la próxima